Uno de los temas calientes del PGOU que aprobó el Ayuntamiento en el 2015 y que esta inmerso en el proceso judicial del recurso que pide su anulación es la clasificación como urbanizable industrial de casi 600.000m2 de tierras en Aretxalde, casi la mitad en la zona de la Torre de Lezama y la otra mitad en Ugarte. Lezama Bizirik siempre se ha opuesto a esta calificación entendiendo que esas tierras son de altor valor para la agricultura y , por lo tanto, tienen un grado de protección que exige trámites especiales para poder destinarlas para otro uso. El ayuntamiento y la Diputación al aprobar el PGOU informaron que toda esa zona no era de alto valor sino "Paisaje Rural deTransición" una clasificación mucho menos protectora y que les permitia clasificarla como "urbanizable industrial" sin informes ni justificaciones especiales . En los trámites judiciales este tema , así como otros de los que iremos informando, ha quedado definitivamente aclarado. En la fase de pruebas el abogado de Lezama Bizirik solicito al Departamento de agricultura del Gobierno Vasco que informase sobre la clasificación que tenian esos terrenos antes de las Normas Subsidiarias que fueron anuladas . En ese momento , antes del 2007, cuando el PTS Agroforestal estaba en fase de aprobación inicial TODOS ESOS TERRENOS ESTABAN CONSIDERADOS DENTRO DE LA CATEGORIA DE ALTO VALOR ESTRATEGICO y así se ha certificado por el Gobierno Vasco al juez , por escrito y gráficamante. Dado que esos terrenos no han sido objeto de ninguna transformación deberia haber recuperado esa categoria al ser anuladas las normas subsidiarias, pero el Ayuntamiento no informo de tal anulación y , al final , en el 2015, con motivo de la aprobación definitiva del PTS Agroforestal coincidiendo con la aprobación del PGOU , se les adjudico erróneamente ( a no ser que en vez de un error haya sido algo mucho peor) la categoria de Paisaje Rural de Transición que , como hemos dicho, no exige trámites especiales y les sirve de coartada para decir que esa brutal e injustificada calificación industrial tiene un impacto pequeño y "compatible" para el sector agroganadero. Esta ha sido una de las abundantes trampas de este PGOU que han sido aclaradas en el juicio. Continuara...
Uno de los temas calientes del PGOU que aprobó el Ayuntamiento en el 2015 y que esta inmerso en el proceso judicial del recurso que pide su anulación es la clasificación como urbanizable industrial de casi 600.000m2 de tierras en Aretxalde, casi la mitad en la zona de la Torre de Lezama y la otra mitad en Ugarte. Lezama Bizirik siempre se ha opuesto a esta calificación entendiendo que esas tierras son de altor valor para la agricultura y , por lo tanto, tienen un grado de protección que exige trámites especiales para poder destinarlas para otro uso. El ayuntamiento y la Diputación al aprobar el PGOU informaron que toda esa zona no era de alto valor sino "Paisaje Rural deTransición" una clasificación mucho menos protectora y que les permitia clasificarla como "urbanizable industrial" sin informes ni justificaciones especiales . En los trámites judiciales este tema , así como otros de los que iremos informando, ha quedado definitivamente aclarado. En la fase de pruebas el abogado de Lezama Bizirik solicito al Departamento de agricultura del Gobierno Vasco que informase sobre la clasificación que tenian esos terrenos antes de las Normas Subsidiarias que fueron anuladas . En ese momento , antes del 2007, cuando el PTS Agroforestal estaba en fase de aprobación inicial TODOS ESOS TERRENOS ESTABAN CONSIDERADOS DENTRO DE LA CATEGORIA DE ALTO VALOR ESTRATEGICO y así se ha certificado por el Gobierno Vasco al juez , por escrito y gráficamante. Dado que esos terrenos no han sido objeto de ninguna transformación deberia haber recuperado esa categoria al ser anuladas las normas subsidiarias, pero el Ayuntamiento no informo de tal anulación y , al final , en el 2015, con motivo de la aprobación definitiva del PTS Agroforestal coincidiendo con la aprobación del PGOU , se les adjudico erróneamente ( a no ser que en vez de un error haya sido algo mucho peor) la categoria de Paisaje Rural de Transición que , como hemos dicho, no exige trámites especiales y les sirve de coartada para decir que esa brutal e injustificada calificación industrial tiene un impacto pequeño y "compatible" para el sector agroganadero. Esta ha sido una de las abundantes trampas de este PGOU que han sido aclaradas en el juicio. Continuara...